質的かつ量的研究の違い

Share

|

を開始するときの方法論について考える研究して、を考える必要があるの違いについては質的かつ量的な研究します。

質的研究を探究する姿勢は、このような方法での動作や体験を通してまたはフォーカスグループとしてインタビューします。 それを取得しようと参加者からの意見を詳細にお伝えします。 それは態度としては、動作や経験が重要なのは、人が少ないの研究に参加したが、最後に接触して、これらの傾向にある人たちの多くなります。 質的研究の傘の下には多くの異なる手法です。

量的な統計情報を生成する研究を使用する大規模な調査研究を使用して、メソッドのような構造的インタビューやアンケートします。 市場調査員が止まってしまった場合、あなた路上で、またはする必要があり満たされてきたアンケートを通じて、到着後、この滝の傘の下での量的研究します。 このタイプの研究より多くの人に達したが、接触してあの人たちはかなり速いというよりは、定性調査します。

お問い合わせの量的質的な対

長い年月の間にありました大量の複雑な議論をめぐる議論や研究方法論のトピックをどのように調査すべきとの理論を続行します。 多くの議論が集中して、この問題の量的質的な対お問い合わせ-最良のかもしれませんが、どちらがより'科学' 。 さまざまな手法で人気となってさまざまな社会的、政治的、歴史と文化の倍の開発、そして、私の意見では、すべての手法は、特定の強さと弱されます。 これらのことを認めなければならないとされ、研究者に対処します。 確かに、もしあなたがこれを行うには、次のようにお手伝いして研究方法論を考えるの深さは相当します。

どれかを決定する方法が適切でしょう

そのわなにはまっていないことが多い秋の始まり（と経験を積んだ）の研究者でないと思って、量的研究は'良い'よりも質的研究します。 どちらがより良い他の-彼らはただ、別の彼らの強さと弱さの両方がします。 何が見つかるしかし、あなたの直感は、おそらくあなたやせたというより、他の1つに向かった。 これらの本能に耳を見つけることができ、生産性の向上の種類の調査を行うとして快適に感じるだろう、特にする場合はレベルの高いモチベーションを維持しています。 また、その事実に気付いて上司にしてください。または家庭教師を好むかもしれない1つ以上の他のタイプの研究します。 この場合は、お時間があるかもしれない困難に選ばれた方法論を正当化している場合、それに反する彼らの設定を行います。